Logo hr.designideashome.com

Mišljenje: Nema Nikakve Razlike Jeste Li Crtali S Rhinom Ili Pelikanom

Sadržaj:

Mišljenje: Nema Nikakve Razlike Jeste Li Crtali S Rhinom Ili Pelikanom
Mišljenje: Nema Nikakve Razlike Jeste Li Crtali S Rhinom Ili Pelikanom

Video: Mišljenje: Nema Nikakve Razlike Jeste Li Crtali S Rhinom Ili Pelikanom

Video: Mišljenje: Nema Nikakve Razlike Jeste Li Crtali S Rhinom Ili Pelikanom
Video: The Choice is Ours (2016) Official Full Version 2024, Ožujak
Anonim
Image
Image

Nema veze da li crtaš s Rhinom ili Pelikanom

Aaron Betsky smatra da nije važno arhitektovo sredstvo izbora vizualizacije dizajna sve dok se tijekom procesa razmatraju učinci vremena i upotrebe na gotove kreacije.

Koga briga upotrebljavate li olovku, olovku ili štiklu? Dosta puno ljudi. Posljednjih nekoliko godina podnosio sam bezbroj jeremija, posebno konzervativnijih arhitekata i kritičara, o tome kako uporaba računala za predstavljanje predloženih zgrada u osnovi mijenja samu disciplinu.

Gluposti. Računalo je samo još jedan alat i, za svu oplakivanje zbog nestanka koordinacije ruku-oka i osjećaja izraza koji navodno dolazi do mrlja ugljena na HB vodiču, nisam vidio nikakvu promjenu u načinu na koji je način prikazivanja mijenjajući ili profesiju ili teoriju dizajna na temeljni način.

Apsolutno je istina da su računalne i komunikacijske tehnologije izmijenile izgled zgrade, iz jednostavnog razloga što je napredak u svemu, od inženjerskih proračuna do sposobnosti izrade složenih krivulja, omogućio arhitektima da budu fleksibilniji i ekspresivniji u svojim nacrtima.

Je li ta promjena temeljna? Ne, razlika je u objema razmjerima, jer eksperimenti Mendelsohna koji nisu bili puno veći od metaforičke krušne peći sada mogu biti neboderi u Singapuru ili Pekingu, i u sposobnosti gradnje, kao što konzervirani oblici o kojima su konstruktivisti sanjali sada mogu - do određenog trenutka, kao u Jenga Towers - realizirati.

Nema sumnje da alati čine muškarca i ženu te da na stvari gledamo drugačije zbog toga kako crtamo i modeliramo svoj svijet. Ipak, sve dok smo još u kontroli, mi smo i dalje homo faber, čineći svoju stvarnost.

Računalo je samo još jedan alat

Ono što računalo nije izmijenilo je smisao da možemo napraviti drugačiji svijet koji je stvorio čovjek i da njegove konture nastaju, reagiraju i zauzvrat mijenjaju naše aktivnosti, naša tijela i naše zajednice.

Također je nesumnjivo istina, kao što je Es Devlin nedavno komentirala u intervjuu na ovoj stranici, da takvi iskazi ne moraju nužno "komunicirati sve što je umjetno". Nitka-mrlja prljavštine i neusklađeni detalji prikazuju se u stvarnosti, a ne (još) u računalnom prikazivanju.

Osnivač ove stranice, Marcus Fairs, instalirao je razdvajanje između pojave vrhunskog Jenga Tower-a, ulice Leonarda 56, i njegove stvarnosti jeftinih prozora, i - u onome što je postalo internetski meme - kod Burning Man-a je bilo očito da pustinjska prašina pretvorio ono što je Bjarke Ingels obećao da će biti reflektirajući globus u neprozirnu kuglu.

To nije, međutim, budući da izvođači ne mogu pokazati takvu stvarnost, već su odlučili da neće - kao što je Devlin istaknuo - da im je to još uvijek preteško. Ako želite vidjeti kako se pravi prljavština reproducira, javite se madridskoj tvrtki Factum Arte koja je kopirala prljavštinu u grobnicu Tutankamona. Napravili su vježbu kako bi stvorili vjerni faksimil.

Nositelji arhitekture upravo rade ono što su oduvijek radili: obećavaju budućnost, prodaju proizvoda, promoviraju viziju kakvog bi mogao biti svijet samo ako su oni ili njihovi klijenti bili u stanju dizajnirati sve do šalica kave Devlin misli da treba ostaviti da se crta rukom.

Sve dok smo još uvijek u kontroli, još smo homo faber

To je problematično iz druge perspektive. Kao što je Sean Griffiths nedavno naglasio, također na ovom mjestu, takve slike "same po sebi nisu ništa drugo nego utješni izmišljotine, često se koriste za gadne ciljeve". Zatim Griffiths ističe kako takva lažljiva arhitektura seže barem u doba klasičnog preporoda. Nije rezultat novih tehnika.

Krivcu vidi ne u računalu, već u stilu: modernizam, tvrdi, "uklanja sve ovakve stvari" oslanjajući se na apstrakciju, a ne na metaforu; i realizam, a ne fantazija.

To se čini zastarjelim pojmom modernizma, jer su generacije učenjaka do danas minirale Le Corbusiera za Palladia i Miesa van der Rohea za značenje čak i najopasnijeg detalja tih modernih majstora. Problem nije u pokušaju davanja značenja zgradama, već u činjenici da je arhitektura sama po sebi pokušaj davanja značenja činu ili činjenici izgradnje.

Arhitektura je fikcija, reprezentacija, obećanje, meta-izgradnja zgrade. Upravo tu se postavlja problem reprezentacije kao bića po svojoj prirodi odvojene od stvarnosti.

Osim što to možda nije problem, nije li to bila činjenica da je zgrada proizvod koji se mora prodati, a to moraju učiniti arhitekti da bi konstruirali svoje strukture. To znači da moraju pokazati ono što misle i nadati se da će postojati, a ne ono za što se boje da bi to moglo biti rezultat.

Arhitekti moraju pokazati ono što misle i nadati se da će postojati, a ne ono za što se boje da bi to mogao biti rezultat

Stoljećima su se kupci, ali i kritičari, razočarali razlikom prodajnog dokumenta i proizvoda (iako su oni često bili skupa srušiti zgradu zbog troška). Zgrada nije (gotovo) nikad tako dobra kao što je bila u kafileriji.

Iz tog razloga najbolji prikazi nisu prozorske bilješke za građevine, već utopijski, narativni ili eksperimentalni crteži koji nam prikazuju moguće svjetove, bajke ili alternativne verzije naše sve previše ograničene stvarnosti.

Ako ništa drugo, tvrdio bih da zgrade podvrgavaju više prikazivanju: ako bi zgrada mogla biti trodimenzionalna, naseljiva verzija onoga što bismo možda željeli doživjeti, ne bi li im bilo bolje od pokušaja da se nastane u svijetima tvornica koje proizvode zrak?

Ova vrsta arhitekture Photoshopa može biti moguća: MVRDV je otišao u tom smjeru najviše s takvim strukturama kao što su Staklena farma u Schijndelu (glavna slika) i trgovina za Chanel u Amsterdamu.

Zgrada nije (gotovo) nikad tako dobra kao što je bila u kafileriji

No i ovdje ostaje jaz između reprezentacije i stvarnosti. Upravo zbog toga što računalo ne može premostiti taj proboj proživljenog i neprestanog mijenjanja iskustva, nema nikakve osnovne razlike bilo da crtate olovkom ili šljokicama, crtežom skica ili iPadom, te Rhinom ili Pelikanom.

Preporučeno: